Question sous Wilfried Romoli en tant que premier danseur avait le statut du cdb, à savoir qu'il touchait un salaire de base mensuel + un salaire relatif aux rôles qu'il abordait. Dès qu'un danseur aborde un rôle où une étoile est distribuée, il est payé comme une étoile. Il est payé pour les services supplémentaires, etc.
Je me souviens d'une étoile confirmée internationale qui disait à Wilfried Romoli à la sortie des artistes "J'aimerais avoir ta feuille de paye". Il ne faut pas oublier non plus que lors de leur départ à la retraite, leur salaire se base sur le plus petit du grade superieur. Ainsi un premier danseur à la retraite part sur le salaire de l'étoile de base. Un sujet sur celui d'un premier danseur, etc.

Donc je ne sais pas si dans tout cela, il gagne forcément quelque chose, par contre, il aura le titre à vie.

A noter que Rudolf Noureev ne voyait qu'une seule étoile à nommer entre Kader et Wilfried à savoir Kader ! Pourtant il aimait Wilfried !

Aucune nomination récente d'étoile ne m'avait autant fait plaisir. C'est sûr, Wilfried Romoli ne sera pas vraiment un renfort pour les grands rôles classiques, mais la reconnaissance d'un tel talent était nécessaire. Je crois en effet que ce qui s'est passé montre bien que c'était Hugues Gall qui s'opposait à cette nomination, et la nomination de Mathieu Ganio peut, à l'inverse, donner l'impression que Gall nommait quelqu'un que Mortier risquait de ne pas nommer (trop classique?). Quel frisson, hier soir!

Apparemment Hugues Gall a voulu empêcher Gérard Mortier de nommer Matthieu Ganio, pour être celui qui le nommmerait jeune et non parce qu'il pensait qu'il serait nommé trop tard.

Le talent de Mathieu était évident, il ne faut pas oublier que même si Brigitte Lefèvre propose, elle le fait certainement en concertation avec le Directeur de l'Opéra.

Comme tout le monde a l'air ravi de cette nomination, je m'excuse par avance de ce que je vais dire et espère n'offenser personne. Je n'ai rien contre Wilfried Romoli, qui est généralement très bon dans son répertoire, mais je ne peux m'empêcher de trouver que cette nomination manque cruellement d'éclat, et ce pour deux raisons:
-Tout d'abord, le choix du danseur. Il approche de la retraite et ne danse qu'un répertoire limité; ainsi, ce n'est sûrement pas lui qui va remédier aux problèmes de plus en plus fréquents de distribution sur les grands classiques.
-Par ailleurs, le choix du ballet. Jusqu'à il y a peu, les nominations avaient lieu sur des ballets emblèmes de la compagnie. Or, ici, il s'agit d'une première chorégraphie pour l'opéra, chorégraphie qui n'a par ailleurs pas encore fait ses preuves et qui est loin de rencontrer l'adhésion du public. Alors, nommer sur du contemporain, pourquoi pas, mais je trouve que Linke n'est pas le meilleur choix. Remarquez, heureusement que Wilfried Romoli part bientôt à la retraite, car je vois bien dans 10 ans les gens lire sa biographie et voir "nommé sur Ich Bin..."; je ne suis pas sûr que tout le monde comprenne de quoi il s'agit. Et au passage, je voulais dire que si Wilfried Romoli est très bien dans ce ballet, ce n'est pas un tel exploit, la chorégraphie a été faite pour lui!
Enfin, je voudrais dire que, tout simplement, je ne comprends pas la finalité de cette nomination, qui a pour moi un arrière-goût d'opération commerciale. Et je voudrais également souligner qu'entre les récents résultats du concours de promotion et cette nomination, l'Opéra a réussi son pari de se démarquer de ses concurrents étrangers (mais peut-être pas de la manière qu'il voulait). En effet, maintenant, il n'a vraiment plus de quoi faire pâlir d'envie les autres compagnies!

<small>[ 04 February 2005, 04:46 AM: Message edited by: Amandine ]</small>

Je pense tout simplement que la direction devra "faire ses preuves" avec les prochaines nominations, c'est-à-dire nommer la relève de la compagnie, des danseurs brillants dans tous les domaines, et le plus tôt possible.
Mais Wilfried Romoli n'y est pour rien. Il est récompensé pour sa brillante carrière, et on ne peut pas franchement dire qu'il bloque un poste - il partira dans à peine deux ans, sans compter le reste des étoiles qui s'en vont, et il représentera sans doute mieux "les étoiles de l'Opéra" dans un avenir plus ou moins lointain que d'autres qui marquent moins les esprits.
Par conséquent, si la direction veut nommer des étoiles, elle peut (la preuve) et il faut sans doute attendre des nominations à plus long terme (des danseurs ayant encore 10, 15 ans de carrière devant eux) pour que la compagnie gagne encore en éclat. Ce qui, certes, n'est pas forcément gagné.

Que d'étranges réactions... si la nomination de M. Romoli fait plaisir, celà n'a rien d'affectif : c'est simplement un danseur d'exception, brillant, sensible, et généreux dans sa danse. Comme Shana,

Pandora, vous oubliez José Martinez, qui à l'heure actuelle me semble aussi au sommet de son art, et dansant tous les rôles du répertoire ou non.
Sans avoir de statistiques à l'appui, il me semble plus présent que Nicolas Le Riche, et doit être considéré comme un "pillier" indispensable.
On oublie trop vite le nombre de représentations qu'il a sauvé in extremis.

Il a par ailleurs fait quelques créations fort agréables, et nous attendons tous ce qu'il nous présentera avec Scaramouche par l'Ecole...

<small>[ 04 February 2005, 07:36 AM: Message edited by: Jean-Luc ]</small>

Oui moi aussi, je suis ravie de cette nomination !! Bravo à lui !! c'est génial !!
Je ne comprends pas Cathy votre réaction par contr ! c'est dommage car c'est un danseur qui le mérite depuis déjà pas mal d'années et peut etre que c'est un peu tard mais ca y est ! le titre est là ! j'ai vu ce danseur dans des rôles classiques, néo, contempo et je n'ai jamais été déçu bien au contraire ! il a ses (grandes)qualités mais aussi ses défauts, mais ça c'est comme tout le monde !
j'espère que cette nomination ne va pas engendrer de nouveau des polémiques, réjouissons-nous avant tout !!

A propos du répertoire dansé par Wilfried Romoli: je voudrais souligner que, s'il n'a pas dansé tant de rôles purement classique que ça (et encore, tout de même un certain nombre), il a été brillant dans un certain nombre de chorégraphies néo-classiques, par exemple de Robbins ("In the Night", "Dances at a gathering", "The Concert"...), Petit, Balanchine... et donc on ne peut pas considérer qu'il a juste brillé dans le répertoire contemporain.

Cette nomination vient certes tard, mais symboliquement ce doit être important de partir avec un titre (et ça doit sans doute améliorer les perspectives de recyclage pour la suite, vu le prestige du titre d'étoile). Et comme Gérard Mortier avait déjà parlé plusieurs fois de vouloir augmenter le nombre d'étoiles, on peut peut-être espérer que les nominations ne s'arrêteront pas là ?

Pandora II, je ne faisais que donner mon opinion, comme tout un chacun. Je ne la donne pas souvent, mais je trouvais que ça pouvait être intéressant de présenter un avis divergent sur un sujet sur lequel vous être presque tous d'accord (sinon, où est l'intérêt d'une discussion?).
Et non, désolée de vous contredire, mais je n'éprouve pas le "plaisir étrange de la critique pour la critique", sinon j'écrirais plus souvent. Je suis souvent pas d'accord avec ce que vous dîtes (notamment sur La Belle), mais ne vous en ai jamais fait le reproche. Quant à Linke, qui vous dit que je ne l'ai pas vu?
Enfin, il ne faut pas dévier du sujet et tant mieux si les gens sont contents; après tout, c'est le principal.

<small>[ 04 February 2005, 07:25 AM: Message edited by: Amandine ]</small>

Amandine, je m'adressais plus à Cathy qu'à vous... notamment en parlant de la critique pour la critique... Après, il me touche moins que Romoli, Le Riche, Belarbi ou Hilaire, mais çà c'est très personnel, alors...

Je suis désolée mais dans ma conception de l'Opéra de Paris et de son rayonnement, Wilfried Romoli n'est pas UNE étoile, cela rejoint ce que nous disons sur les rôles, les emplois, etc.

Wilfried Romoli est un magnifique artiste, tout le monde le reconnait, mais il n'a pas de reconnaissance internationale et c'est cela une étoile. Etre sensationnel dans une création est plus facile que de faire un véritable travail d'interprète en reprenant le rôle d'un autre. C'est pourquoi les danseurs sont si friands de création, parce qu'ils ne peuvent pas être comparés à leurs illustres ainés. Wilfried s'illustre dans le répertoire néo-classique, mais en classique il n'a dansé que Des Grieux, Solor et Albrecht en tournée à Turin. Ses rôles sont Lescaut, Abderam, Hilarion, etc. Des rôles de caractère et pas de véritable technicien.

Quant à Nicolas Le Riche, s'il a beaucoup dansé cette saison, c'est un danseur qui se blesse frequemment et n'accepte plus les grands rôles classiques, ce qui le limite quand même. Et je préfère une nomination d'une graine d'étoile, qu'une confirmation de talent, car de toute façon tout le monde est d'accord pour reconnaître du talent à Wilfried, mais tout le monde n'a pas la même notion quant au rôle et à l'emploi d'Etoile !

Je ne fais pas de la critique pour de la critique, je dis sincèrement ce que je pense, maintenant jugez le tel que vous le voulez !

<small>[ 04 February 2005, 07:59 AM: Message edited by: Cathy ]</small>

Foin de polémiques, après des années de vaches maigres et des nominations d'étoiles au rabais hormis MAG, la nouvelle politique semble être de nommer des étoiles ou des premiers danseurs de seconde zone, c'est-à-dire des danseurs qui ne pourront danser TOUS les rôles du répertoire, mais uniquement soit du classique (et encore pas tout le classique
Pour N. Le Riche, je suis sceptique sur sa présence sur Roméo - il ne redanse jamais un ballet où il s'est blessé
Kader n'a jamais beaucoup dansé depuis des années, et lui aussi semble se consacrer aux rôles néo ou contemporains.

WR n'a pas dansé que des rôles contemporains, il est vrai Estelle, mais ces dernières années, ses prestations classiques ne méritent qu'un oubli pudique.

Enfin, cette nomination n'est peut-être pas commerciale mais elle en a des relents, et en tout cas peut essayer de remonter le moral de la troupe, en disant voyez on n'est jamais trop vieux

Espèrons que les prochaines nominations voient promus les jeunes et les espoirs de la troupe, mais ainsi qu'on le mentionnait sur un autre topic qui voyez-vous parmi les garçons ? Cathy vous devriez en faire un sondage .

Au fait question subsidiaire quel age avait l'étoile qui a été nommée la plus vieille ?

<small>[ 04 February 2005, 08:12 AM: Message edited by: Claude ]</small>

Visiblement Pandora vous n'aimez que les danseurs plutôt spécialisés dans le contemporain, ou pas trés stylés mais cela va bien avec vos théories habituelles de sauvegarde du répertoire contemporain et de thuriféraire de la direction de l'opéra et de sa politique

<small>[ 04 February 2005, 08:28 AM: Message edited by: Claude ]</small>